profile
Shizuka Nakahira (?cm ?kg)
I believe profile blurbs should list trivial facts about you that happen to be unique. I think profile blurbs should be about five to six sentences long. I believe profile blurbs shouldn’t talk about your personal opinions too much. I believe some rules can be broken for the sake of humor.
show left-side menu

local time

new yorktokyo

Sakinorva认知功能域测试

选择语言

第一版简体中文翻译者suicart。第二版翻译者祁唐,Asakusa和林泽正,并由suicart进行再次修订。如果你可以帮助翻译,请给[email protected]发送电子邮件。

"这个测试并非是面向类型学初学者的,而是针对于那些对“元类型学”感兴趣,或喜欢一些(甚至)更加技术性的东西的类型学老手或爱好者。

虽然很反直觉,但相对于认知功能测试,初学者可能更容易回答本测试中的题目。但是由于测试结果中的很多术语并不泛用,你可能会很难理解测试结果的含义。如果你是初学者,在你无法理解测试结果时,可以寻求熟悉认知功能的人以帮助解读。

本网站将永远维持认知功能并不存在这一立场。但由于人们喜欢与“认知功能”所描述的特征进行联系与对比,这个测试将会更加充分地对这些理论进行整理,将相似的想法结合并将功能进行的分类。这个测试会评估你的功能在各个域内的强度,然后根据不同的算法(对号入座地)计算出你的类型。非对号入座的类型也会包含在你的结果中。

关于这个测试和结果的信息会在页面底部详细解读。

你有可能不通过这个测试。虽然这个测试并不是为了惩罚功能魔法师,但过于魔幻地回答问题将会遭到惩罚。你的魔法水平越高,你的测试结果就越不准确。因为对于认知功能而言,魔法是残酷、无处不在而不公平的,有些类型会很难在测试中得到分数。

对于每个问题,你有五个选择,最右边的是“同意”而最左边是“不同意”。中间三个选项意味着只存在一定偏好,而最中间的一项为“不偏向于任何一边”。为了提醒你这一点,同意(是)和不同意(否)已经在对应的列上进行了标注。

这个测试有256道题。因为测试很长,你可以点击测试上方的“储存进度”按钮使用cookie储存你的测试进度。只要你的cookie仍保留在设备上,你就可以随时继续测试。请确保cookie可用!

提交问卷后,请向下滑动查看结果。"

#1

在做决定时,你倾向于坚持自己熟悉的事情。

#2

你很清楚如何让一个人崩溃。

#3

你不在乎别人对你的看法。

#4

你对事物下判断下得很快。

#5

你想要人们从内心深处感激你为他们所做的一切。

#6

你对人们在世界上所扮演的角色与定位有强烈的见解。

#7

你经常会想,世界何时能够跟上你的思维。

#8

你倾向于关注事物可能变成什么,而不是它现在是什么。

#9

在交谈中,你一般会尝试与人进行情感交流。

#10

你往往能提出真正独特的想法,摆脱世俗的束缚。

#11

在处理问题时,你会尽量保持公正和不偏不倚。

#12

你经常感到与周围的世界格格不入。

#13

你相信并接受自己的立场和所拥有的一切。

#14

你喜欢把自己的想法与他人分享,看看他们会怎么想。

#15

你往往难以将自己一个想法坚持到底。

#16

你很容易被新想法迷住。

#17

你善于识别事物的客观空间关系是否与你的习惯相匹配。

#18

在思考时,你可以完全排除自己的感情和偏见。

#19

你轻松自在、充满自信地使用肢体动作来表达自己。

#20

你与自己的身体十分和谐,天生善于照顾自己的身体。

#21

你善于保持积极乐观的态度,看到事物光明的一面。

#22

你会避免一些令人不安或改变现状的事情。

#23

你希望人们能接受批评,这样你就不必担心如何调整自己的情绪来适应他们。

#24

你善于运用科学方法。

#25

你倾向于推测想法中蕴含的潜在含义。

#26

由于有太多的选择,你常常难以做出决定。

#27

你的反应速度快,或对突发事件反应迅速。

#28

你喜欢仔细解构概念背后的逻辑。

#29

你能立即适应高压环境并取得成功。

#30

你很擅长分析逻辑论证的可靠性。

#31

你发现你的洞察经常预言成真。

#32

你能感知物理世界中的事物是如何相互作用的。

#33

你相信世界是一个危险的地方,你必须在其中寻求安全之地。

#34

你经常能体会到别人的感受。

#35

你倾向于避免任何看似风险太大的事情。

#36

如有需要,你能够展现魅力,赢得他人的好感。

#37

你常常很快就替别人决定他们的需求。

#38

你认为鼓励人们跳出固有的思维模式非常重要。

#39

你认为还有很多东西有待探索。

#40

你认为每件事情都需要从不同的角度去思考。

#41

你认为,成为好朋友,意味着在关系中坦诚相待、实事求是。

#42

通过肢体语言,你可以轻松地操纵他人。

#43

你经常会为一些琐事而烦恼。

#44

你在深入地解决问题方面很有耐心。

#45

你希望更多的人能放松并享受当下。

#46

你认为只有当你开始改变时,事情才会为你而改变。

#47

你相信只要力所能及,你就会给予他人帮助。

#48

你能自然而然地发现系统中的问题,并善于排除故障。

#49

你经常使用比喻来理解和交流思想。

#50

你毫无保留地告诉别人该怎么做。

#51

你经常会因为别人跟不上你旺盛的体能而发生争执。

#52

你的目标是在你感兴趣的领域达到完全精通的程度,并且正在实现这一目标的道路上不断前进。

#53

你的抽象视域令他人着迷。

#54

你可以详细地回忆具体的东西,就像在脑内储存了照片。

#55

你往往喜怒无常,内心的感受强烈地驱使着你。

#56

你不由自主地认为事情总归会以各种方式被解决。

#57

你往往只为追求知识而追求知识。

#58

你往往对事物的内部运作方式感兴趣。

#59

只要自己在持续为做正确的事情而努力,你不在乎别人怎么看你。

#60

你很会照顾人。

#61

你是一个善于思考的人,很少见到有人思考得能像你一样深入。

#62

你常因为坚信自己的观点而使视野变得局限。

#63

你相信每个人都有潜力成为品德高尚的人。

#64

在日常生活中,你经常试图遵循既定的规则或习俗。

#65

在即兴创作的时候,你常会遇到困难。

#66

你很容易将不同的想法融合在一起。

#67

你觉得诚实很容易。

#68

你会跟随固定惯例行事。

#69

你往往会依据过往的相似经历,来回避自己不喜欢的东西。

#70

你有自知之明,知道自己的缺点、偏见和缺陷。

#71

你看人很准。

#72

你希望人们能更多地互相帮助和依靠。

#73

你对情感的把握很有分寸,不会侵犯他人的边界。

#74

你在生活中始终坚持逻辑。

#75

无论身在何处,你都发现有许多事情值得体验。

#76

你倾向于不相信他人的动机。

#77

你经常觉得自己从根本上厌倦了俗世。

#78

你天然地倾向于确保系统按照规则正常运行。

#79

你倾向于关注世界上的系统们如何运作,并探究它们的运行方式。

#80

你很擅长头脑风暴。

#81

当事情与你的习惯不符时,你往往会感到沮丧。

#82

你会根据情况改变自己或自己的想法。

#83

你倾向于插手或操纵于争吵或纠纷。

#84

为了提高效率,你会将事物归类。

#85

你会追求能够使你快乐的东西,而不是别人说能让你快乐的东西。

#86

你会被那些对你构成危险的事物和体验所吸引。

#87

你认为世界从根本上来说是混乱的,你必须在其中找到稳定的庇护所。

#88

你的记忆力很好,即使是很小的细节也能牢牢记住。

#89

你认为接触哲学很重要。

#90

你往往很难关注自己和自己的情感需求。

#91

对于任何事物,你都会尝试一次。

#92

你善于激发集体的热情。

#93

你认为思考一些不切实际或无法实施的想法是值得的。

#94

你的心中容易积蓄怨恨和不满。

#95

你往往对他人过于宽容或宽厚。

#96

你往往坐立不安,喜欢自己计划事情。

#97

你希望人们更好地理解自己的行为对他人的影响。

#98

你在寻找一个更伟大的人生目标。

#99

你常常在不知不觉中伤害别人。

#100

你可以轻松地将不同的、复杂的想法综合为一个连贯的整体。

#101

你倾向于就事论事,而不是先入为主。

#102

你经常寻求让自己感到舒适自在的体验。

#103

一旦新鲜感消失,你就会轻易放弃旧想法。

#104

你倾向于通过为他人服务的能力来定义自己的价值。

#105

你倾向于首先关注自己的感受和需求,有时会显得很自私。

#106

你喜欢接触新的观点和想法。

#107

你很容易理解他人的情感动机。

#108

你对自己内心的理想世界有强烈的信念。

#109

你往往富有同情心,很容易与人谈论他们的个人感受、价值观和信仰。

#110

你是潮流的引领者,总是走在最前沿。

#111

你容易过度思考。

#112

你认为,人们通常可以做得更多,并成为更好的人。

#113

你通常能理解并知道需要做什么才能成为一个品德良好的人。

#114

你知道如何在情绪紧张的情况下仍游刃有余。

#115

你喜欢在人群中被关注的感觉。

#116

你倾向于重视他人的真实性、诚实和荣誉感。

#117

你非常赞赏创新创造。

#118

你善于发现他人的需求。

#119

你往往很难理解人与人之间的界限。

#120

你认为世界普遍过于注重结果。

#121

你喜欢迎接困难的挑战,并相信自己能应对随之而来的压力。

#122

你一般都能体会到人们的感受以及他们为什么会有这种感受。

#123

你认为培养学习能力是生活中最重要的事情之一。

#124

你善于自然而然地挑战自我,并保持智力上的刺激。

#125

你认为,花时间慢慢把问题解决掉仍是重要的,即使可能要付出一定代价。

#126

你不太喜欢那些不合群的、自我封闭的人。

#127

你能很好地应对批评。

#128

你经常抗拒改变。

#129

你善于处理人际关系。

#130

当机会降临,你擅长抓住良机。

#131

你活在当下,而不是过去或未来。

#132

你往往很清楚自己喜欢什么,不喜欢什么,很难违背自己的感觉。

#133

你倾向于对自己的信念毫不妥协,面对他人时也会坚定不移。

#134

你无法理解那些总想改变现状的人。

#135

你能敏锐地捕捉到不同想法之间的互动和联系。

#136

你经常会发现自己的想法如同泉水一样,源源不断地从心中涌现。

#137

你随便都能想出些什么话来说。

#138

你倾向于按部就班,不喜欢冒险。

#139

你认为世界本质上是简单的。

#140

你希望人们能对彼此好一点。

#141

周围世界有太多值得体验的事情,你经常为此感到不知所措。

#142

你常常会对自己的想法有完美主义追求,并对它们抱有不切实际的期望。

#143

你喜欢帮助别人把烂摊子收拾干净。

#144

你非常重视人的个性。

#145

你往往非常关注周围的物质世界。

#146

你以过程为导向,优先考虑过程而不是最终结果。

#147

你的想法不像是精心策划的计划,而更像是值得考虑的建议。

#148

你能从大量细节中看到全局。

#149

你倾向于认为人们的经历是独一无二的,值得尊敬和尊重。

#150

你常常能理解一些概念,却无法用语言表达。

#151

你怀有很强的身份认同感。

#152

你容易失去对他人的信任。

#153

你渴望到未知的地方和领域探险。

#154

你有非常锐利的目光,让人觉得你好像看穿了他们。

#155

你觉得自己无须拥有太多就能快乐。

#156

你能够长时间坐着,轻松自在地构思你的想法。

#157

你会把玩乐与实验相结合,喜欢尝试新东西。

#158

你时常被自己心灵深处的东西所吸引。

#159

你对于思考生命和宇宙的意义很感兴趣。

#160

当不参与活动时,你经常坐立不安。

#161

你善于辨别方向,即使是在你从未去过的地方。

#162

在你眼中,生活是无数激动人心的历程,等待着你去体验。

#163

你善于长远思考和规划。

#164

你非常重视照顾自己。

#165

你对自己的计划和想法往往缺乏灵活性,很难改变。

#166

你认为你的思维很个人化而不寻常。

#167

你很容易摆脱想象,进行现实的思考。

#168

你倾向于控制他人或对他人颐指气使。

#169

你经常融入进情感氛围中,寻求与他人的情感和谐。

#170

你比大多数人更了解他们自己。

#171

你以愿景为引领,并以此指导你的事业。

#172

你倾向于忽略那些对你没有意义的信息。

#173

为了目的,你相信自己可以不择手段。

#174

你非常重视尝试新事物。

#175

在日常生活中,你倾向于优先使用实证数据来制定决策。

#176

你认为人该更诚实地看待自己的需要。

#177

你往往难以适应新的数据,因为它与你对概念的个人理解相矛盾。

#178

你擅长做出艰难的决定,并将其坚持到底。

#179

你很自然地担任领导职务或权力职位,并取得成功。

#180

在情绪敏感的情况下,你往往难以保持理性。

#181

你通常很难专注于一个想法。

#182

你善于理解他人,觉得自己能很好地把握他人的本质。

#183

你经常胡思乱想,被自己的想法冲昏头脑。

#184

你的情感往往流淌于内心深处,十分强烈:“静水流深”

#185

即使你已经将自己的想法表达得十分详尽,别人也都不太同意你的想法。

#186

你倾向于充当培育者,自然而然地去支持他人。

#187

你懂得如何处理人际冲突。

#188

你善于注意到小细节如何组成整体印象。

#189

在与他人沟通时,你倾向于直奔主题。

#190

你倾向于原谅生活中粗暴的人的行为方式。

#191

你往往很难与那些不认同你价值观的人相处。

#192

在谈话中,你倾向于务实且公事公办。

#193

你容易因意见分歧而与他人发生争执。

#194

你希望人们能更多地停下来思考。

#195

你喜欢与别人讲述不切实际的想法,也不打算实施它们。

#196

你认为还有太多你要学习的东西。

#197

你的一些想法永远无法用艺术来表达。

#198

你的行动往往先于思考。

#199

你倾向于结果导向,优先考虑最终结果而不是过程。

#200

你可以就任何事情展开对话。

#201

你认为这个世界由弱肉强食的丛林法则统治。

#202

你倾向于重视工作效率,确保时间得到有效利用。

#203

你认为自己的见解经常被他人误解。

#204

你善于识别现有系统中的障碍,并知道如何处理它们。

#205

你有一种个人的责任感并会遵循它。

#206

你无法理解那些不仔细思考问题的人。

#207

你倾向于通过分散注意力来逃避问题。

#208

你希望人们更愿意相互理解。

#209

你擅长对那些情绪复杂或模棱两可情况下的行为做出判断。

#210

你容易形成分类思维。

#211

你善于管理活动,以完成既定目标。

#212

你经常感觉到所有线索在你的脑海中组织并变得有意义的时刻:“啊,原来如此!”

#213

你常常过于关注他人的情感问题。

#214

你高度重视你的传统和习俗。

#215

你擅长自学新东西。

#216

在闲暇时你往往感觉漫无目的和迷失自我。

#217

你倾向于凭自己解决问题。

#218

你自然地保持着自己正直的本心。

#219

你认为拥有少数几个你真正关心的人,你才会在人际关系中感到满足。

#220

你是一个不遵循常规的人。

#221

你觉得自己是把兴奋和热情强加给了别人。

#222

你很难理解自己是如何得出一些想法的。

#223

你不太喜欢那些悠闲地过日子的人。

#224

你很难果断地得出结论。

#225

你会自然而然地把事物组织得井井有条。

#226

你知道怎样才能让世界运转得更好。

#227

你是派对的主角。

#228

你经常在想清楚一个想法的所有细节之前,通过直觉得出结论。

#229

你会尽最大的努力发现他人好的一面。

#230

你认为人与人之间相互友善、相互尊重很重要。

#231

你倾向于用心展示你对他人的关怀和爱。

#232

你往往对细小的逻辑错误过于挑剔。

#233

你可以用新颖独特的方式将各种想法组合在一起。

#234

你充满激情和创造力,能轻松地以艺术的形式表达自己的情感。

#235

你不太会是那种整天沉浸在自己的世界里的人。

#236

你经常从愉快的印象中获得舒适感,并将自己融入其中。

#237

你不理解那些固守旧观念的人,或与他们没有共鸣。

#238

你敏感于逻辑上的矛盾和漏洞。

#239

你经常关注一些小细节。

#240

你往往用严厉或直言不讳的方式与他人交流。

#241

在做决定时,你很难自然而然地依赖他人的帮助。

#242

你认为活在梦想中比活在现实中更好。

#243

你很容易陷入危险或不稳定的境地。

#244

你喜欢新鲜刺激的体验。

#245

你并不在乎在争论中是否获胜。

#246

你往往对自己的逻辑结论缺乏确定性。

#247

你会质疑任何事情。

#248

你通常很在意别人的看法。

#249

在宏大的世界中,你认为自己很渺小。

#250

你经常觉得自己在与他人交往时过于急切或草率。

#251

你经常不假思索地说出一些话。

#252

你用体育活动充实自己的生活。

#253

你通常会简化流程,提高效率。

#254

在你看来,世界充满无限可能,等待你去探索。

#255

你有很好的审美意识,非常懂得事物怎样与感官互动。

#256

你很容易深陷于过往。

以下题目非必答,但推荐作答。请如实回答。

你同意我使用你的回答进行数据分析:

年龄:

性别:

你认为自己最像哪种迈尔斯-布里格斯(MBTI)人格类型?

你认为自己最像哪种九型人格(Enneagram)类型?

你认为自己有多熟悉认知功能(cognitive functions)?

认知功能并不是一个单一且统一的理论,而是一个用于描述原型(16种人格类型)的总称,它经常被广泛而巧妙地分为指定的部分(8个认知功能),并与16个类型原型保持定义上的一致性。当认知功能可能的核心宗旨——8个功能本身是独立的概念,用于组成16种人格——受到质疑时,它会倾向于失效。

这个测试所传达的第二核心的宗旨为,假设认知功能“存在”于头脑中,并遵循一个特定的“序列”。这个测试使用了各种公式和算法以解释原始结果,有些遵循特定序列,而有些不。你可以随意解释你所得到的原始结果,但这个测试并不会推荐任何算法。sakinorva.net会谦虚地声称,认知功能并不存在(什么?),所以你使用的功能顺序也相应地不存在。

正如大多数类型学爱好者的使用方式,认知功能在概念上不存在任何意义。它们可以意味任何事,这取决于个人。

这个测试试图通过将认知功能分为四个“域”,以使其更加严谨:

前两个域为潜在域活跃域,合称为纯域。它们和特定的认知功能所展示的作用直接相关。对于认为认知功能不与真实的人格联系,而是和大脑的工作方式有关的人,这两个域可能更受欢迎。它们被称为纯域,是因为它们代表了可以被理解为纯粹的认知功能。

潜在域和精神上的活动和偏好有关。关于潜在域的题目会涉及你内心的思考方式和所发展的倾向。

活跃域和对外界的互动或反应有关。关于活跃域的题目会涉及你与外界的沟通、调解和处理的方式。

人们可能会将潜在域理解为是功能的内向表现形式、活跃域是相应功能的外向表现形式,但这些题目并没有清晰地划清两者之间的界限,且存在大量的重叠部分。潜在域更多地和精神上的习惯、偏好和倾向有关,其中也有些涉及到和外界的联系。活跃域则是将世界视为一种背景。

后两个域是能力域价值域,合称为物质化域。它们与人格类型相关,也和认知功能相关。对于喜欢理论化地描述认知功能在人身上的体现的人,这两个域会更受欢迎。因为这方面的描述中更少地涉及人格学上的纯理论术语,初学者可能会发现这些题目更容易作答。而纯粹主义者可能会不喜欢这些题目,因为其他的功能可能会产生相似的特征和价值观(基于我对他们的推测)。

能力域和你的技能有关,这些技能是认知功能方面上的技能。纯粹主义者可能会不喜欢这个域,因为他们认为认知功能不是你擅长做什么,而是你倾向于做什么。但他们可能也没有意识到,能力通常是间接体现在大多数描述中的,这与认知功能无关。

价值域和你的观点与价值观相关,这些价值观是认知功能方面上的价值观。纯粹主义者可能也不喜欢这个域,他们认为价值观取决于人格而非认知功能。他们可能没有意识到大多数关于认知功能的描述都模糊了这一界限。

关于这些域的描述到此为止,接下来是关于结果含义的分析。

这个测试测量了魔法值。你的魔法值表明了你的结果有多魔幻。很不幸的是,对于参与这个测试的魔法师,高魔法值是不可取的。如果你是一个类型学爱好者,你的魔法值越高,这个测试对你有帮助的可能性就越小。

魔法值取决于你对题目做出的奇怪的、不寻常的、不现实的回答,sakinorva.net会尝试将你带回地球。如果你是基本上不了解认知功能的初学者,你不太可能在魔法值上存在问题。但如果你是每个月都要参加Grant/Brownsword测试的老手,你可能需要注意。小心谨慎地回答并保持脚踏实地,你就可以通过测试。我相信你!

你的魔法值从0开始累计,如果它超过24,你就会不通过测试。你仍然可以看到你的结果,但它们会被标记为红色。欢迎来到结果地狱。

sakinorva.net认为没有定义认知功能的形式,所以认知功能在此不会被深入解释。这个测试通过题目来区别它们,如果你在识别题目与认知功能的对应关系上存在困难,请向朋友请教。

但是,我将对具体的认知功能域进行解说和评论,并解释它们在测试中的一般定义。这些定义并非是准确的界定(仅仅是对题目的概括),而是一些对域的大致设想。

外倾直觉(Ne)

  • 潜在:这些题目与你对新点子的态度有关。如果你在这一项上获得了高分,说明你可能具有想象力和创造力,并热爱新的事物。你总是在追逐下一件大事!

  • 活跃:如果你在这一项上获得了高分,说明你乐观、爱玩、思想开放而易兴奋。你可能有点傻,并喜欢快乐的事。

  • 能力:如果你在这一项上获得了高分,说明你擅长于处理想法和识别模式。你的思想活跃,并自然地保持积极。你可能总是在向前看!

  • 价值:如果你在这一项上获得了高分,说明你可能是大胆、好奇而冒险的,并喜欢思考大事。你的思维灵活,并相信这个世界上有很多值得探索的事!


内倾直觉(Ni)
  • 潜在:如果你在这一项上获得了高分,说明你适合于自己的思想,并对此有深刻的探索。你非常的内省,并探索了自己的内心世界!

  • 活跃:如果你在这一项上获得了高分,说明你严肃而富有洞察力。你富有远见,总是在追寻更加宏大的事物。

  • 能力:如果你在这一项上获得了高分,说明你富有耐心且深思熟虑。你具有适应性并以未来为导向,思如泉涌!

  • 价值:如果你在这一项上获得了高分,说明你对未知感兴趣,并喜欢探索物理世界之外的事物。


外倾感觉(Se)
  • 潜在:如果你在这一项上获得了高分,说明你与物理世界联系紧密,活在当下。你积极并专注于现在,具有反应性!

  • 活跃:如果你在这一项上获得了高分,说明你精力充沛、节奏快,并渴望处于视线的焦点。你充满生命力与活力!我使用了一些Socionics中关于Ni和Se(时间与力量)的理论以完善这些题目,它们没有在认知功能背景下不生效的理由。

  • 能力:如果你在这一项上获得了高分,说明你具有良好的空间意识,并自然而然地知道你该如何对环境做出反应。你塑造了世界!

  • 价值:如果你在这一项上获得了高分,说明你喜欢新奇刺激的体验。你对权力动态有良好的意识,并懂得如何生活。


内倾感觉(Si)
  • 潜在:如果你在这一项上获得了高分,说明你追求舒适、保护、安全与稳定。你知道该如何度过人生!

  • 活跃:如果你在这一项上获得了高分,说明你倾向于遵循经过检验的规则。这也稍微与荣格的Si存在关联,关于你如何以主观而感觉的方式寻求舒适。

  • 能力:Si的能力域可能对很多人都并不寻常。问题在于,在大多数人对此功能的概念中,Si并未延伸至和记忆相关的技能或自觉性相关。根据荣格对内倾感觉的描述,这里的Si能力也注重于美学、感官印象和身体意识。

  • 价值:和Se与Ni的对比题目类似,这里的一些题目通过对“大世界”的描述以补充Ne的观点,并关注于一个重视对内与感官的人将如何解释它。其余的题目一般与熟悉和安全相关。


外倾思维(Te)
  • 潜在:如果你在这一项上获得了高分,说明你自然而然地倾向于保持忙碌,喜欢工作,并尽可能地保持较高的生产力。你是一只勤劳的蜜蜂!

  • 活跃:如果你在这一项上获得了高分,说明你拥有坚强的意志,并在他人面前表现良好。你同样擅长保持事物的正常运转并实现结果。你让事情保持流动!

  • 能力:如果你在这一项上获得了高分,说明你明白如何完成一件事,并能够高效率地完成它。你可以轻松地担任领导与管理的角色,并知道如何达成目标。

  • 价值:如果你在这一项上获得了高分,说明你会倾向于权力职位,并知道如何在不被干扰的情况下担任这一职位。你目标明确且严肃,知道面临困难的选择时该怎么做。你是一个老板!


内倾思维(Ti)
  • 潜在:如果你在这一项上获得了高分,说明你与你的逻辑协调一致,并力求磨炼它。你在做决定时非常谨慎,并花费时间把事情做好!

  • 活跃:如果你在这一项上获得了高分,说明你喜欢使用自己的方法,自己独立解决问题。你知道如何保持无偏见地对待事物,并喜欢解构自己的思维。

  • 能力:如果你在这一项上获得了高分,说明你喜欢应对挑战,具有成为你所在的领域的大师的知识与耐心。

  • 价值:如果你在这一项上获得了高分,说明你非常重视学习、教育和个人智力成长。你是一个天生的知识分子!


外倾情感(Fe)
  • 潜在:如果你在这一项上获得了高分,说明你对你所处的情感环境具有深刻的认知,并尽力维护其和谐。

  • 活跃:如果你在这一项上获得了高分,说明你很关心身边的人,并愿意表达自己的关心。你是一个天生的照顾者!

  • 能力:如果你在这一项上获得了高分,说明你强烈地意识到了周边人的需要,并知道如何帮助他们!你是一个优秀的关系调理者,并明白如何处理生活中的人际关系。

  • 价值:如果你在这一项上获得了高分,说明你关心他人、乐于助人、宽容大度,并相信人们好的一面。你想要让这个世界变得更美好!


内倾情感(Fi)
  • 潜在:如果你在这一项上获得了高分,说明你适应于你自己和你的身份。你对周围的世界藏有深刻的情感,特别是在与他人的关系上。

  • 活跃:如果你在这一项上获得了高分,说明你富有同理心,并能够看到身边人的人性。你尊重人们的经历,且对此怀有敬意。

  • 能力:如果你在这一项上获得了高分,说明你具有自我意识,十分真诚,并拥有强烈的道德感。

  • 价值:如果你在这一项上获得了高分,说明你会为你认为是正确的东西而奋斗。你看重诚实和个性,以一种具有个人特色的方式面对世界。你希望让这个世界变得更好!


积极性指标与题目中描述的行为有关。如果描述是负面的,你在选择同意时会获得减分,不同意时则会获得加分;如果描述是正面的,无论你选择同意与否都不会在此项指标上获得分数。积极性指标分数取决于你对所有题目的回答。这个测试尽量回避了使用健康或不健康之类的词汇去描述这些倾向,因为这些词可能带有不必要的指控。

在结果中,你最先看到的指标有可能是loop和grip。loop或grip被认为是很难测出来的,所以你不太可能看到这个。但是如果你确实看到了:
loop和grip是一种解释不同类型在不健康情况下的表现的理论,可能发源于Personality Cafe论坛上的帖子,将loop与人格障碍进行类比,但我至今都不太明白它确切的起源。如果你得到了loop或grip的结果,意味着你的前两位功能符合loop或grip中前两位功能的运作模式,并且恰好都是相当消极的。

第一个结果使用了Grant/Brownsword算法,与Grant/Brownsword测试使用了相同的公式,使用该公式进行计算并得出你在16种类型中最契合的一种。这个公式最看重主导与辅助功能,并将第四功能视作未完全发展的。这个公式使用IEIE或EIEI的排序模式,使用一个最为久远的来源(还有更久远的吗?)进行顺序假设。在最契合的类型下,你还有可能在列表中看到其他可以考虑的类型,这些类型的得分都在最契合的类型的得分的75%以上。

这种方法被设计出来的最初是为了让人们意识到这样一个事实,即当时唯一被接受的排序模式(今天或许仍旧如此——而我并没有跟上)仍然只是关于认知功能类型的一种最初构想。根据Reckful在Typology Central中的研究,这个公式以Grant和Brownsword的名字命名,是因为他们是著名的IE交替顺序的最早使用者。

第二个结果是基于轴向的功能结果。这并不是一个公式,而是一个基于Ne/Si和Ni/Se轴缩小类型的选择范围,并比较主导功能的算法。如果你的测试结果显示功能并没有沿轴分化,或者没有表现明显的主导功能,这个算法可能会失效,并只显示它能够确定的字母。

这个方法是为了喜欢谈论Ne/Si和Ni/Se轴的使用者及其思维差异的人设计的,对于坚信coolsexy轴的功能魔法师会特别有用。

第三个结果是Myers的类型,这同样是一种基于算法的解释类型的方法。虽然Myers从未证实过功能组,但她似乎表现出了将她的MBTI和荣格的心理类型相结合的野心。这个算法通过检查你在四个字母轴上的位置,基于你的相关功能强度和每种特定类型的对比来确定你的类型。它没有将你的功能进行排序,尽管MBTI手册中含有类似于荣格序列(IE/EI)的IEEE/EIII组合。

这个方法最初是为了展示类型可以不通过功能的顺序进行确定,它将Myers的字母组与她所放弃的功能结合使用。

第四个结果是纯粹主义者的公式。运用了Grant/Brownsword公式算法,但没有计算物质化域中的数值,只计算了潜在域和活跃域(纯域)。和Grant/Brownsword的结果相同,得分在你最契合类型的分数75%以上的类型也会被列出。

这个公式为坚定的魔法师而存在。不进行进一步评论。

第五个结果是魔法师的选择咒语!这个公式肯定会赢得难以在测试中保持魔法值的人的喜欢,魔法师的选择是公平而经过深思熟虑的。得分在你最契合类型的分数80%以上的类型也会被列出。

第六个结果是草莓公式,这是我练习魔法的日子里留下的遗产。这个公式更加的行为导向,并试图尽量去除魔法的影响。它是你在结果最上方看到的功能图表的基础。得分在你最契合类型的分数75%以上的类型也会被列出。

最后你看到的是你所有的认知功能在得分上从大至小的排序,这是你真正的功能顺序,纯粹而未经修饰。这个序列本身应该被解释为一种类型,但不幸的是,没有人会这么认为。