sakinorva.net 検査 2024 edition

＜menu＞

table of contents
about sakinorva
faq
to supporters
contact/inquiries
main links
library
kanken
azalea
blog
shiosai
tests
hyouka
other links
guestbook
upcoming projects
other
personal info
privacy policy
changelog
secret corner
hide left-side menu
administrative
page creator
library editor
dictionary editor
template editor
navigation editor
image panel editor
profile editor
notice creator
quote creator
open
create admin license
日本語版
profile
Etsuko Makazukuro (?cm ?kg)
I do not swear. I use moisturizer for fun. I sit on a barrel-shaped decorative stool when I use my computer. I have used up several notebooks scribbling away. This dress can’t make me look fat.
show left-side menu

local time

new yorktokyo

home＞library＞tests＞Sakinorva Cognitive Function Domains Test

사키노바 심리 기능 영역 테스트

언어 선택:

Korean translation courtesy of sapcriph.You can help contribute translations by e-mailing me at [email protected].

테스트는 총 256문항입니다.
테스트가 길기 때문에 브라우저에 쿠키 형태로 진행 상황을 저장할 수 있습니다. 쿠키를 허용했는지 확인해 주세요!

테스트를 완료한 후 아래로 스크롤해 결과를 확인하세요.

이 테스트는 심리 기능(cognitive functions) 이면에 있는 "메타 유형학"에 관심이 있는 사람들 또는 더욱 전문적인 심리 테스트를 원하는 사람들을 고려해 제작되었습니다.

입문자라면, 이 테스트에 응답하는 것이 이전의 사키노바 심리 기능 검사(사키노바 8기능 검사)에 응답하는 것보다 쉬울 수 있습니다. 그러나 이 테스트에 쓰인 여러 표현은 다른 심리 테스트에 쓰이지 않기 때문에, 자신의 테스트 결과를 이해하는 데 어려움이 있을 수 있습니다. 이 테스트를 보는 심리유형 입문자라면 반드시 테스트 결과 해석 시 심리기능을 잘 알고 있는 사람에게 도움을 받으세요.

이 웹사이트는 심리 기능이라는 것은 존재하지 않는다는 입장을 영원히 고수할 것이지만, 사람들이 "심리 기능"과 관련된 이론에서 볼 수 있는 특성과 설명에 공감하는 것을 선호하기 때문에, 이 테스트는 그런 이론을 더 잘 분류하도록 만들어졌습니다. 테스트 결과에는 각각의 심리 기능들을 나누는 비슷한 방법들을 묶어 영역으로 표시됩니다. 이 테스트는 당신이 심리 기능을 얼마나 잘 이용하는지를 다양한 영역에서 평가하고, 다양한 알고리즘을 통해 당신의 성격 유형을 지정합니다.

테스트와 테스트 결과에 대한 설명은 페이지 하단에 있습니다.

이 테스트는 합격, 불합격이 존재합니다. 이 테스트에 너무 마법적으로 응답하면 결과상 "마법 수치"가 증가하며, 이 마법 수치가 클수록 결과가 부정확해질 수 있습니다. 심리 기능을 측정하는 데 있어 어떤 성격 유형들은 이 테스트로 판정하기 더 어려울 수도 있습니다.

각 문항마다 다섯 개의 선택지 중 하나를 고르면 됩니다. 가장 오른쪽(초록색)이 "매우 동의", 가장 왼쪽(빨간색)이 "매우 비동의"에 해당합니다.

아니요
예
#1

나는 아무거나 할 말을 쉽게 생각해낼 수 있다.

#2

나는 생산성을 중시하고 시간을 효율적으로 사용하려 한다.

#3

나는 디테일 속에서도 큰 그림을 본다.

#4

나는 개개인의 개성이 가지는 가치가 크다고 생각한다.

#5

나는 개념들을 말로 표현하지는 못하지만 이해하곤 한다.

#6

나는 세상이 너무 결과주의적이라고 생각한다.

#7

나는 다른 사람이 어떻게 행동하든 감정적으로 동요하지 않는다.

#8

나는 어떤 사람의 논리가 건전한지 잘 파악할 수 있다.

#9

나는 다른 사람들에게 무엇을 하라고 말하는 것에 대해 주저하지 않는다.

#10

나는 사람들과의 갈등을 잘 헤쳐나간다.

#11

나는 비현실적이거나 실용적이지 못한 아이디어에 대해 생각해볼 가치가 있다고 믿는다.

#12

나는 내 자신의 감정과 욕구에 먼저 집중하는 경향이 있어 때로는 이기적으로 보이기도 한다.

#13

나는 루틴에 따라 살아간다.

#14

나는 결정을 내릴 때 단호하지 못하다.

#15

나는 사람들이 서로를 더 돕고 의지하기를 바란다.

#16

나는 삶과 우주의 의미와 같은 생각들에 흥미가 있다.

#17

나는 평생 동안 일관되게 논리적이었다.

#18

나는 내 자신이나 내 생각을 상황에 맞게 잘 변화시킬 수 있다.

#19

나는 큰 뜻을 품고 있다.

#20

나는 유행에 민감하다.

#21

나는 무언가를 이해하거나 무언가에 대해 소통할 때 비유적인 표현을 사용하곤 한다.

#22

나는 기존 체계의 문제점을 잘 인식하고 이를 처리하는 방법을 잘 알고 있다.

#23

나는 언젠가 세상이 내 생각을 따라잡을지 궁금해하곤 한다.

#24

나는 어떤 아이디어에 잠재된 것들을 추측해보곤 한다.

#25

나는 이해가 되지 않는 정보를 무시한다.

#26

나는 훌륭한 도덕적 성품이 의미하는 바를 잘 안다.

#27

나는 가본 곳이 아니어도 길을 잘 찾을 수 있다.

#28

나의 추상적인 사고방식이 다른 이들을 놀라게 하곤 한다

#29

나는 다른 사람들이 무엇을 원하는지 빠르게 알 수 있다.

#30

나는 종종 완벽주의적일 수 있고, 비현실적으로 무언가를 기대할 수 있다.

#31

나는 자연스럽게 다른 사람들을 도와주곤 한다.

#32

나는 사람들이 서로에게 더 친절하기를 바란다.

#33

나는 어려운 도전을 좋아한다. 어려운 도전으로 인한 스트레스를 잘 해소할 수 있다.

#34

나는 모험적인 결정을 꺼리며, 정해진 규칙대로 살아간다.

#35

나는 내 신체를 잘 돌볼 수 있다.

#36

나는 아직 내가 배울 것이 많이 남아 있다고 생각한다.

#37

나는 어려운 결정을 내리고 그 결정을 지지하는 데 능숙하다.

#38

나는 무언가에 대한 판단을 빨리 내린다.

#39

나는 다른 사람들이 필요로 하는 것을 잘 인식한다.

#40

나는 내 일을 간소화해 효율성을 높이기 위해 노력한다.

#41

나는 다른 사람의 좋은 면이 나올 수 있게 만들 수 있다.

#42

나는 내가 정말 아끼는 소수의 사람들이 나의 인간관계에 꼭 필요하다고 믿는다.

#43

나는 단정적인 사고를 하는 경향이 있다.

#44

나는 항상 변화를 추구하는 사람들을 이해하지 못한다.

#45

내 아이디어는 정교한 계획보다는 고려할 가치가 있는 제안처럼 보인다.

#46

나는 다른 사람들이 생각을 더 많이 했으면 좋겠다.

#47

나는 사람들이 마치 자신들을 궤뚫어 보는 것처럼 느끼게 하는 강렬한 시선을 가지고 있다.

#48

나는 일반적으로 대화에서 사람들과 감정적으로 소통한다.

#49

나는 좋은 기회가 왔을 때 놓치지 않고 잘 잡을 수 있다.

#50

나는 말싸움을 이기는 것에 관심이 없다.

#51

나는 다른 사람의 감정적 동기를 쉽게 이해한다.

#52

나는 나와 가치관을 공유하지 않는 사람들과 관계를 맺기 어려워한다.

#53

나는 이 세상이 근본적으로 단순하다고 생각한다.

#54

나는 이 세상이 정글의 법칙에 따라 돌아간다고, 즉 약육강식이 성립하는 세상이라고 생각한다.

#55

나는 방해 요소를 통해 나의 문제를 회피하는 경향이 있다.

#56

나는 철학하는 것이 중요하다고 생각한다.

#57

나는 삶이 살아지기를 기다리는 신나는 경험들로 가득 차 있다고 생각한다.

#58

나는 사소한 것들이 어떻게 전체적인 인상을 바꾸는지를 알아채는 데 능숙하다.

#59

나는 다른 사람들이 더 나은 사람들이 되기 위해 더 노력할 수 있다고 생각한다.

#60

나는 결정을 내릴 때 나의 경험을 우선적으로 고려한다.

#61

나는 세상을 보면 아직 밝혀지지 않은 수많은 가능성들이 보인다.

#62

나는 과거나 미래가 아닌 현재를 살아간다.

#63

나는 효율성을 위해 사물을 손쉽게 정리한다.

#64

나는 세상이 어떻게 돌아가는지에 대한 관심이 많다.

#65

당신은 문제를 충분한 시간을 가지고 해결하는 것이, 여유를 가져서 문제가 발생하더라도, 중요하다고 생각한다.

#66

나는 문제를 일으키는 것을 꺼린다.

#67

나는 무언가에 과학적 방법을 적용하는 데 능숙하다.

#68

나는 무의식적으로 일이 잘 되어가는지 확인한다.

#69

나는 선택의 여지가 많은 상황에서 결정을 내리기 어려워한다.

#70

나는 무언가가 어떻게 작동하는지에 대해 관심을 가지곤 한다.

#71

나는 스스로 문제를 해결하는 것을 선호한다.

#72

나는 모든 것에 의문을 가질 수 있다.

#73

나는 아이디어를 실행하려는 의도 없이 아이디어에 대해 나누는 가벼운 대화를 선호한다.

#74

나는 리더 또는 권력자의 역할을 맡아 성공한다.

#75

나는 진정성, 정직성, 명예를 중시한다.

#76

나는 쉽게 나의 과거에 매몰되곤 한다.

#77

나는 대화에서 사무적인 말투를 쓴다.

#78

나는 정직한 사람이다.

#79

나는 즉흥적인 일을 하는 데 어려움이 있다.

#80

나는 대부분의 사람들이 자신들을 이해하는 것보다 그 사람들을 더 잘 이해하고 있다.

#81

나는 다른 사람의 심리적 바운더리를 이해하는 데 어려움을 겪는다.

#82

나는 무언가를 보는 관점이 다양함을 직감한다.

#83

나는 리스크가 크거나 불안정한 상황을 쉽게 다룬다.

#84

나는 내 내면 속 깊이 흐르는 감정을 강하게 느낀다.

#85

나는 세상에 아직 탐구할 것이 많이 남아 있다고 생각한다.

#86

나는 사소한 일에 자주 집착하곤 한다.

#87

나는 일상생활에서 잘 정립된 규칙이나 관습을 따르려고 한다.

#88

나는 감정적으로 위압적이거나 모호한 상황에서 무슨 행동을 해야 할지 잘 판단한다.

#89

나는 나 자신을 이끌 수 있는 비전을 가지고 있다.

#90

나는 내 물건들을 그 물건에 대한 나의 기억과 결부시키곤 한다.

#91

나는 무언가에 대한 선입견을 배제하고 무언가를 있는 그대로 받아들이려 한다.

#92

나는 종종 내가 어떤 아이디어를 생각해내는 과정을 이해하지 못할 때가 있다.

#93

나는 혁신의 발생구조로부터 배울 것이 많다고 느낀다.

#94

나는 잘 공감하는 성향이며, 다른 사람들에게 나의 개인적인 감정, 가치관 및 신념에 대해 쉽게 이야기할 수 있다.

#95

나는 내 감정을 잘 이해하며 감정 때문에 선 넘는 행동을 하지 않는다.

#96

나는 커다란 세상에 비하면 자신이 너무나도 작다고 느낀다.

#97

나는 불완전하고 복잡한 개념들을 일관된 하나의 개념으로 통합할 수 있다.

#98

나는 사람들을 이해하는 데 능숙하며 그들이 근본적으로 누구인지 잘 이해한다.

#99

나는 뛰어난 미적 감각을 가지고 있다.

#100

나는 내가 모르는 사이에 다른 사람들에게 상처를 주곤 한다.

#101

나는 다른 사람들과 잘 지낸다.

#102

나는 미처 깨닫지 못했던 것을 깨닫고 종종 “아하!”라고 외치곤 한다.

#103

나는 무언가를 생각할 때 감정이나 편견을 배제할 수 있다.

#104

나는 깊은 생각을 많이 해서, 다른 사람들은 나처럼 깊게 생각하지 않음을 발견한다.

#105

나는 내 주변의 물리적 세계에 많은 관심을 가지고 있다.

#106

나는 어떤 것이 현재 무엇인지보다 미래에 무엇이 될 수 있는지에 더 주목한다.

#107

나는 다른 사람들이 나의 활달함을 감당하지 못해 종종 사람들과 갈등을 겪기도 한다.

#108

나는 이상적인 세계가 어떨지에 대해 강한 신념을 가지고 있다.

#109

나는 다툼이나 분쟁에 간섭하곤 한다.

#110

나는 더 나은 세상을 만들기 위해 무엇이 필요한지 알고 있다.

#111

나는 세세한 것들을 처리하기 전에 어떤 아이디어가 어떻게 마무리될지 직관적으로 이해할 수 있다.

#112

나는 오래된 신념을 믿는 사람들을 잘 이해하지 못하는 경향이 있다.

#113

나는 내가 좋아하는 것과 싫어하는 것을 정확히 알아서, 내 선호에 반하는 행동을 하기 어려워한다.

#114

나는 내 자신의 정서적 상태에 집중하기 어렵다.

#115

나는 새로운 관점과 아이디어를 접하는 것을 좋아한다.

#116

나는 다른 사람들을 통제하거나 지배하려는 경향이 있다.

#117

나는 타고난 순응주의자가 아니다.

#118

나는 새롭고 신나는 경험들을 즐긴다.

#119

나는 결과지향적이다.

#120

나는 사람들이 자신을 어떻게 생각하는지는 관심이 없다.

#121

나는 참신함이 사라진 오래된 아이디어를 쉽게 버릴 수 있다.

#122

나는 서로 다른 개념들을 잘 융합할 수 있다.

#123

나는 물건을 정리하는 것이 편하다.

#124

나는 가능하면 다른 사람들에게 도움을 주곤 한다.

#125

나는 다른 사람들의 경험이 독특하고 어쩌면 존경 받을 가치가 있다고 생각한다.

#126

나는 나만의 내면 속 우물이 있고, 거기서 내 모든 아이디어가 나온다고 느낀다.

#127

나는 긍정적이고 낙관적이다.

#128

나는 너무 위험해 보이는 일을 기피한다.

#129

나는 선입견 때문에 새로운 것에 적응하는 데 어려움을 겪는다.

#130

나는 다른 사람들과 의사소통할 때 직설적인 경향이 있다.

#131

나는 정해진 목표를 달성하기 위해 활동을 계획하고 수행하는 것을 잘한다.

#132

나는 사람들이 서로에게 친절하고 서로를 존중하는 것이 중요하다고 생각한다.

#133

나는 감상에 빠져 자신을 쉽게 위로할 수 있다.

#134

나는 비판에 잘 대응한다.

#135

나는 문제를 다룰 때 공평하고 편향되지 않으려고 노력한다.

#136

나는 내 생각에 대한 다른 사람의 반응을 보는 것을 좋아한다.

#137

나는 변덕스럽고, 내면의 감정에 강하게 이끌린다.

#138

나는 작은 논리적 오류에 대해 지나치게 비판적이다.

#139

나는 다른 사람들이 자신의 행동이 다른 사람에게 미치는 영향에 대해 더 생각했으면 좋겠다.

#140

나는 무언가에 숨겨진 논리를 신중하게 파악하는 것을 좋아한다.

#141

나는 서로 다른 개념들이 어떻게 연결되어 있고 서로 상호작용하는지 잘 안다.

#142

나는 단 한 번만이라면 모든 것을 시도할 가치가 있다고 생각한다.

#143

나는 브레인스토밍을 잘한다.

#144

나는 내 논리적 결정에 대한 확신이 부족하다.

#145

나는 지식을 얻기 위한 이유 하나만으로 지식을 추구한다.

#146

나는 나를 위험하게 만드는 것과 경험에 매력을 느낀다.

#147

나는 나를 편하게 만드는 경험들을 자주 추구한다.

#148

나는 거의 모든 것에 대해 대화를 시작할 수 있다.

#149

나는 모든 사람이 도덕적일 수 있는 잠재력을 가지고 있다고 믿는다.

#150

나는 내가 믿던 것들로 인해 내 안목이 좁아지기 쉽다.

#151

나는 지나치게 깊이 생각하는 경향이 있다.

#152

나는 내 마음속 깊숙한 곳에서 즐거움을 발견하곤 한다.

#153

나는 다른 사람들에게 발상의 전환을 시도하도록 하는 것이 중요하다고 생각한다.

#154

나는 물리적 세계의 사물이 상호작용하는 것을 이해할 수 있다.

#155

나는 일반적으로 다른 사람들이 어떻게 생각하는지에 관심이 있다.

#156

나는 아직 알려지지 않은 분야와 장소를 탐험하고 싶다.

#157

나는 어떤 체계의 문제점을 잘 파악하고 그 문제를 잘 해결할 수 있다.

#158

나는 다른 사람의 행동을 불신하곤 한다.

#159

나의 생각은 독특한 것이 많다.

#160

나는 내 열정과 흥미가 타인에게 큰 영향을 준다고 느낀다.

#161

나는 다른 사람들과 대화할 때 무뚝뚝해진다.

#162

나는 내 자신을 행복하게 만드는 것을 좇지, 다른 사람이 나를 행복하게 할 것 같다고 말하는 것을 좇지 않는다.

#163

나는 불쾌하고 폐쇄적인 사람들과 대체로 친하지 않다.

#164

나는 세상이 위험한 곳이라고 생각하기 때문에, 나만의 안전한 곳을 찾아야만 한다고 믿는다.

#165

나는 자신의 결점, 편견, 결함을 잘 자각한다.

#166

나는 목적이 수단을 정당화한다고 믿는다.

#167

나는 세상의 사람들이 정확히 어떤 역할을 수행하는지에 대해 잘 안다.

#168

나는 내가 관심 있는 분야에서 완벽해지는 것이 목표이고 지금도 완벽해지는 길을 걷고 있다.

#169

나는 자주 변화에 저항한다.

#170

나는 갑작스런 일에 대한 반응 속도가 빠른 편이다.

#171

나는 사람들과의 관계를 잘 관리한다.

#172

나는 매력적이다. 나는 필요할 때 다른 사람들의 호의를 쉽게 얻는다.

#173

나는 결정을 내리는 데 도움을 받기 위해 다른 사람들에게 의존하는 것이 어렵다.

#174

나는 뛰어난 기억력을 가지고 사소한 디테일도 신경쓴다.

#175

나는 열정과 창의성이 풍부하며 예술의 형태로 내 감정을 쉽게 표현할 수 있다.

#176

나는 학습 능력을 키우는 것이 인생에서 가장 중요하다고 생각한다.

#177

나는 다른 사람들이 무엇을 느끼는지 안다.

#178

나는 자신감을 가지며 움직일 수 있고 신체적으로 자신을 잘 표현할 수 있다.

#179

나는 새로운 것을 스스로 배우는 것이 어렵지 않다.

#180

나는 예술로 절대 표현할 수 없는 아이디어를 가지고 있다.

#181

나는 한 가지 생각에 집중하는 것이 어렵다.

#182

나는 내 일에 대해서는 나만의 책임의식이 있다.

#183

나는 비슷한 경험과 관련지어, 내가 싫어할 만한 것을 스스로 회피한다.

#184

나는 내 생각에 끝까지 전념하는 데 어려움을 겪는다.

#185

나는 내가 다른 사람들에게 알려지는 것을 선호한다.

#186

나는 세상과 동떨어진, 진정하게 독특한 아이디어를 생각해낼 수 있다.

#187

나는 내가 지금 가진 것에 만족한다.

#188

나는 문제해결에 있어서 인내력이 뛰어나다.

#189

나는 종종 주변 세계에서 경험할 것이 너무 많아 압도당한다.

#190

나는 안절부절 못하는 경향이 있고 스스로 할 일을 계획하는 것을 좋아한다.

#191

나는 감정적으로 민감한 상황에서는 이성적으로 생각하기 어렵다.

#192

나는 내 신념이 다른 사람 앞에서도 확고하고 내 신념에 대해 타협하지 않는다.

#193

나는 자주 세세한 디테일에 깊은 관심을 가진다.

#194

나는 아직 살면서 경험해야 할 것이 얼마나 많은지 안다.

#195

나는 여유롭게 인생을 살아가는 사람들과 잘 어울리지 않는다.

#196

나는 사람들이 내가 그들을 위해 하는 일에 대해 고마운 마음을 표현했으면 좋겠다.

#197

나는 다른 사람에 대한 신뢰를 쉽게 잃는다.

#198

나는 내가 직접 나서서 변화를 만들어야 상황이 나를 위해 변화한다고 생각한다.

#199

나는 종종 다른 사람들과 감정적인 조화를 추구하면서 감성적인 분위기에 심취한다.

#200

나는 옳음을 향해 투쟁하는 한 다른 사람들이 자신을 뭐라고 부르든 신경쓰지 않는다.

#201

나는 상상을 배제하고 현실적으로 사고할 수 있다.

#202

나는 끊임없이 나 자신에게 도전하고 지적 자극을 유지하는 데 능숙하다.

#203

나는 의견 불일치로 다른 사람들과 논쟁을 자주 벌인다.

#204

나는 감정적으로 긴장된 상황에서도 차분하다.

#205

나는 다른 사람들의 문제를 해결해주는 것을 좋아한다.

#206

나는 내 바디랭귀지를 통해 다른 사람들과 능숙하게 소통할 수 있다.

#207

나는 내 관습과 전통에 많은 가치가 있다고 생각한다.

#208

나는 사진같이 선명한 기억력을 가지고 있다.

#209

나는 자신의 머릿속에서 많은 시간을 보내는 사람들과 잘 어울리기 어렵다.

#210

나는 일관된 사람이다.

#211

나는 내가 사람들에게 감정적으로 맞춰줄 필요 없이 사람들이 내 비판을 건설적으로 받아들일 수 있었으면 좋겠다.

#212

나는 새로운 아이디어에 쉽게 매료된다.

#213

나는 평범한 세상에 자주 근본적인 지루함을 느낀다.

#214

나는 새로운 것을 시도하는 데 큰 의미를 둔다.

#215

나는 미리 생각하지 않고 자주 무언가를 말하곤 한다.

#216

나는 세상이 근본적으로 혼란스럽고 세상을 피난처를 찾아야 하는 공간으로 본다.

#217

나는 계획과 아이디어에 대해 융통성이 부족하다.

#218

나는 누군가를 감정적으로 무너뜨리는 방법을 정확히 안다.

#219

나는 원한을 잘 품는다.

#220

나는 더 많은 사람들이 긴장을 풀고 현재의 순간을 즐기면 좋겠다고 생각한다.

#221

나는 꿈 속에서의 세상이 현실보다 살기 좋다고 생각한다.

#222

나는 내가 다른 사람을 얼마나 잘 도와주는지를 가지고 내 자신이 얼마나 가치있는 사람인지를 평가한다.

#223

나는 사람들과 소통할 때 내가 너무 열성적이거나 성급할 수 있음을 느낀다.

#224

나는 과정 지향적이며 최종 결과보다 과정을 우선시한다.

#225

나는 단체 활동에서 재미있는 일을 만들어낼 수 있다.

#226

나는 행동하기 전에 깊게 생각하지는 않는다.

#227

나는 문제를 신중하게 생각하기를 거부하는 사람들의 말을 공감하기 어렵다.

#228

나는 자신의 직관이 오해받음을 느낀다.

#229

나는 감성이 이성보다 앞서며, 다른 사람들에게 연민과 사랑의 마음을 가지고 있다.

#230

나는 사람 보는 눈이 있다.

#231

나는 압박이 큰 상황에서 쉽게 적응하고 성공할 수 있다.

#232

나는 단체 활동에 참여하는 것을 즐긴다.

#233

나는 사람들이 서로를 더 이해하려고 노력했으면 좋겠다고 생각한다.

#234

나는 아무 것도 하지 않고 가만히 앉아 있는 것이 어렵다.

#235

나는 논리적 오류와 비일관적인 것에 민감하다.

#236

나는 장기적인 사고를 잘하고 장기적인 계획을 잘 세운다.

#237

나는 뚜렷한 정체성을 가지고 있다.

#238

나는 긴 시간 동안 어떤 아이디어에 대해 고민하며 쉽게 아이디어를 발전시킬 수 있다.

#239

나는 사람들의 감정을 잘 이해한다.

#240

나는 상황이 나에게 익숙했던 상황과 맞지 않을 때 좌절감을 느낀다.

#241

나는 새롭고 독창적인 방법으로 개념들을 결합할 수 있다.

#242

나는 보통 물리적인 활동을 하면서 시간을 보낸다.

#243

나는 좋은 친구는 솔직하고 현실적인 친구라고 생각한다.

#244

나는 사람들이 자신들에게 필요한 것을 더 솔직하게 생각해야 한다고 생각한다.

#245

나는 종종 다른 사람들의 감정적 문제에 너무 몰두한다.

#246

나는 결정을 내릴 때 내가 익숙했던 것에 끌린다.

#247

나는 내 아이디어에 대한 공상에 빠지곤 한다.

#248

나는 내 통찰이 종종 예언적이라고 느낀다.

#249

나는 다른 사람들에게 너무 관대하다.

#250

나는 내 자신을 돌보는 것이 매우 중요하다고 여긴다.

#251

나는 일이 어떻게든 잘 풀릴 것 같다고 생각한다.

#252

나는 내가 행복하기 위해 많은 것이 필요하지 않다고 생각한다.

#253

나는 여가 시간이 있을 때 목적이 없고 길을 잃은 듯한 느낌을 받는다.

#254

나는 새로운 것을 실험적으로 시도하는 것이 재미있다.

#255

나는 주변 세계로부터 소외감을 느끼기도 한다.

#256

나는 모든 것을 이해하고 나서도, 내 생각을 다른 사람들에게 이해시키는 것이 어렵다.

아래의 질문들은 필수는 아니지만 참여를 권장합니다. 솔직하게 답변해 주십시오.

결과 데이터 수집을 위한 답변 제공 동의:

연령:

성별:

당신이 알고 있는 당신의 MBTI 유형은 무엇입니까?

당신이 알고 있는 당신의 애니어그램 유형은 무엇입니까?

MBTI의 심리 기능에 대해 얼마나 알고 있습니까?

The cognitive functions are not a singular, unified theory, but rather an umbrella term to describe archetypes (the sixteen personality types) that are generally cleverly broken down into designated pieces (the eight cognitive functions) that maintain some consistency in definition across the sixteen archetypes. The cognitive functions tend to fail when possibly its most central tenet is called into question--that the eight functions are themselves standalone concepts that are used to make up the sixteen types.

The second most central tenet addressed by the test is that which posits that the cognitive functions "exist" in the mind, following a particular "stack." This test uses various formulae and algorithms to interpret the raw results, some of which follow particular stacks, and some which do not. You are free to interpret your raw results however you want, but no particular algorithm is recommended by this test. It is sakinorva.net's humble claim that there is no such thing as the cognitive functions (what?), and that there is therefore no such thing as a cognitive function stack that you use.

As most personality typology hobbyists use them, there is nothing conceptually significant about the cognitive functions. They can mean anything depending on who you ask.

This test attempts to make the cognitive functions more rigorous by splitting the functions into four domains.

The first two domains are the latent and active domains. These can be grouped together as the pure domains. They directly relate to the functions demonstrated by any particular cognitive function. These domains may be more popular among people who don't believe the functions relate to the realized personality, but instead how the brain works. They are referred to the pure domains here because they represent what may be understood as the pure form of the cognitive functions.

The latent domain is about mental activity and mental preferences. The questions here will relate to how you think on the inside and the tendencies you develop.

The active domain is about interaction with the world around you. The questions here will relate to how you communicate, mediate, and generally deal with the world around you.

It might be tempting to understand the latent domain as the introverted form of a function and the active domain as its extraverted form, but the questions do not neatly separate these two categories along these lines, even if there is a good amount of overlap. The latent domain is more about mental habits, preferences, and inclinations, some of which can relate to the world around you. The active domain adds the world as context.

The second two domains are the aptitudinal and valuing domains. These can be grouped together as the materialized domains. They relate to your personality as would be related to the cognitive functions. These domains might be more popular among people who like to theorize what cognitive functions can look like in a person. Beginners may find these questions easier to answer, as they do not often require being familiar with the terminology used in the world of personality typology. Purists are likely to dislike these questions because other functions can still produce the traits and values found in these domains (I'm guessing according to them).

The aptitudinal domain is about your skills. These skills are related here to the cognitive functions. Purists wouldn't like this domain because the cognitive functions are not about what you are good at doing, but what you are inclined to do. Purists might not realize that aptitude is generally indirectly coded into most descriptions of the cognitive functions regardless.

The valuing domain is about your values and opinions. These values are related here to the cognitive functions. Purists wouldn't like this domain because your values relate to personality, not the cognitive functions. Purists might not realize that most descriptions of the cognitive functions blur these lines.

There isn't much else to say about the domains here, so let's continue onto what the results mean.

This test measures a magic level. Your magic level is indicative of how magical your results are. Unfortunately for the magicians taking this test, a high magic level is undesirable. The higher your magic level is, the less likely this test is going to be helpful to you as a personality typology hobbyist.

Your magic level will coincide with peculiar, unusual, or unrealistic responses to the questions. It is sakinorva.net's attempt to bring you back down to Earth. If you are a beginner generally unfamiliar with the cognitive functions, you are less likely to have any issues with your magic level. It is you veterans who take the Grant/Brownsword function test on a monthly basis who may need to worry. If you answer carefully and try your best to stay grounded, you will be able to pass. I believe in you!

Your magic level begins at 0. If it crosses over 24, you fail the test. You can still see your results, of course, but your result palette will be shaded red. Welcome to results hell.

The cognitive functions won't be explained in depth here, as sakinorva.net maintains that there is no one way to define them. The test defines them by its questions. If you have trouble identifying which questions correspond to which functions, ask a friend.

However, I will provide commentary on the specific function domains and go over how they are generally defined by the test. These are not exact definitions (that would simply be the totality of the questions) but instead generally how the domains are envisioned.

Extraverted intuition

  • Latent: These questions are about your attitude toward ideas. If you score high here, you likely are imaginative, creative, and love new things. You're always chasing after the next big thing!

  • Active: If you score high here, you're optimistic, fun-loving, open-minded, and excitable. You are probably silly and like to have a good time.

  • Aptitudinal: If you score high here, you are good at working with ideas and are good at pattern recognition. You have an active imagination and naturally stay positive. You're likely always looking forward!

  • Valuing: if you score high here, you're probably adventurous, daring, curious, and like thinking big. You're flexible in your thinking and believe the world has a lot to offer!

Introverted intuition
  • Latent: If you score high here, you feel comfortable in your mind and have explored it thoroughly. You are deeply introspective and have found a world to explore of your own!

  • Active: If you score high here, you are insightful, serious, and ingenious. You are a visionary and seek something larger than you.

  • Aptitudinal: If you score high here, you're patient and a deep thinker. You are adaptable, future-oriented, and emergent in your thinking!

  • Valuing: If you score high here, you're interested in the unknown and care about exploring beyond the physical world.

Extraverted sensing
  • Latent: If you score high here, you're well connected with the physical world and live in the present. You're active, present, and responsive!

  • Active: If you score high here, you're energetic, fast-paced, and seek the spotlight. You're full of life and vigor!

  • Aptitudinal: If you score high here, you have good spatial awareness and naturally know what to do in your environment. You shape the world! I tried writing some questions here to complement well with Socionics-styled Ni & Se (time and force). There's no reason why it wouldn't work in the context of the cognitive functions.

  • Valuing: If you score high here, you live on new and exciting experiences. You have good awareness of power dynamics and know how to live life.

Introverted sensing
  • Latent: If you score high here, you seek comfort, protection, safety, and stability. You know how to make your way through life!

  • Active: If you score high here, you like following tried and tested rules. There is also a tinge of Jungian Si in here relating to how you may seek comfort in a subjective, sensory manner.

  • Aptitudinal: The Si aptitude questions might be unusual to most people. The issue with Si and faculty is that it doesn't extend past memory-related skills or conscientiousness in most people's conception of this function. With inspiration from Jung's introverted sensing type, Si skills here also focus on aesthetics, sensory impressions and body awareness.

  • Valuing: Some questions here, like the Se aptitude questions for Ni, are made to complement Ne by drawing from the "big world" worldview and instead focusing on how somebody who instead values introversion and sensing would interpret it. The rest of the questions are generally about valuing the familiar and the safe.

Extraverted thinking
  • Latent: If you score high here, you naturally keep busy, like to work, and stay productive whenever possible. You're a busy bee!

  • Active: If you score high here, you have a strong will and can come off strong to others. You're also good at making sure things are working and delivering results. You keep things flowing!

  • Aptitudinal: If you score high here, you know how to get things done, and you do them efficiently. You easily take on leadership or managerial roles and know how to hit goals.

  • Valuing: If you score high here, you are naturally inclined toward positions of power and know how to work such roles without getting wrapped up in distractions. You're focused, serious, and know what to do when faced with difficult decisions. You're a boss/girlboss!

Introverted thinking
  • Latent: If you score high here, you are in tune with your own logic and seek to hone it. You're a careful decision maker and take your time to get things right!

  • Active: If you score high here, you like to work through things on your own, dealing with them in your own way. You know how to stay unbiased and like to deconstruct your thinking.

  • Aptitudinal: If you score high here, you love to work through challenges, having the knowledge and patience to become a master in your craft.

  • Valuing: If you score high here, you greatly value learning, education, and personal intellectual growth. You are a natural intellectual!

Extraverted feeling
  • Latent: If you score high here, you are strongly aware of your emotional environment and seek to maintain your harmony with it.

  • Active: If you score high here, you care deeply about the people around and readily express your care. You are a natural caregiver!

  • Aptitudinal: If you score high here, you are strongly aware of people's needs and know how to help them! You are an excellent relationship mediator and know how to navigate the relationships in your life.

  • Value: If you score high here, you are caring, giving, forgiving, and believe in the good of others. You want to make the world a nicer place!

Introverted feeling
  • Latent: If you score high here, you are attuned to yourself and your identity. You harbor deep feelings about the world around you, especially regarding your relationships with people.

  • Active: If you score high here, you are empathetic and see the humanity in the people around you. You honor and respect people's experiences.

  • Aptitudinal: If you score high here, you are self-aware, authentic, and have a strong moral compass.

  • Valuing: If you score high here, you fight for what you personally believe is right. You value honesty, individuality, and make your way through the world in a way unique to you. You want the world to be a better place!


Positivity is associated with how the behavior in the questions are described. If the description is negative, you will score negative points for agreeing and positive points for disagreeing. If the description is positive, you will score no points for agreeing or disagreeing. The positivity indicator aggregates all these responses. This test refrains from using the words healthy and unhealthy to describe these tendencies because those words are unnecessarily charged.

There are several different algorithms used to try and put these functions into neat archetypes.

The first thing you might see in your results is a loop and grip indicator. It's considerably hard to score a loop/grip discovery, so it's not likely that you will see this, but if you do:
Loops and grips are a theory about how unhealthy behavior can manifest in type. The theory likely originated from a post on Personality Cafe comparing personality disorders to loops, but I am to this day unsure exactly where they came from. If you score a loop or grip discovery, your top two functions fit a particular configuration congruent with the patterns seen in loops and grips, and they both happen to be considerably negative.

The first result is the Grant/Brownsword algorithm. This is the same formula used in the Grant/Brownsword function test. This finds the best fit among the sixteen types using a formula that places the most importance on the dominant and auxiliary functions and sees the inferior function as underdeveloped. This formula uses the IEIE/EIEI stack and uses one of the oldest sources (is there an older one?) of this postulated stack. Underneath your best fit type, you may see other types listed to consider. These are all types whose scores are at least 75% as high as your best fit type.

This method was originally designed to bring awareness to the fact that the only accepted function stack at the time (it very likely still is today -- I simply do not keep up) was still only one conception of what a cognitive function type could look like. Grant and Brownsword's names are used as they are among the earliest users of the famous alternating stack, borrowed from reckful's research on Typology Central.

The second result is the axis-based function type. This is not a formula, but an algorithm that narrows down to your type using the two axes (Ne/Si and Se/Ni) and compares dominant functions. If your results are undifferentiated along these axes or do not indicate dominant functions, it is likely to fail and will show you only the letters it has been able to determine.

This method was designed for people who like to talk about Ne/Si and Se/Ni users and the differences between their thinking styles. This designation is especially useful to function magicians who strongly believe in the coolsexy axis.

The third result is the Myers function type. This is also an algorithm-based approach to resolving type. While Myers never really substantiated a particular function stack, she seemed to demonstrate ambitions of synthesizing her MBTI with the Jungian psychological types. This algorithm determines your type by checking where you fall on each of the different four letter axes based on the strength of your functions associated with either type. It does not use a stack, though the MBTI Manual includes an IEEE/EIII stack in a somewhat Jungian fashion (EI/IE stack).

This method was originally made to demonstrate that type can be resolved without using the famous alternating stack. It marries Myers' letters with the functions that she abandoned.

The fourth result is the purist's formula. This formula uses the Grant/Brownsword formula but ignores the materialized domains. Only your latent and active domains are factored into this result. Like the Grant/Brownsword formula, all types with scores that were at least 75% of your best type are also listed.

This formula exists for steadfast magicians. No further comment.

The fifth result is the magician's choice. Hocus pocus! This formula is sure to win the favor of those who toiled hard to keep their magic levels low for this test. This magician's choice is fair and made with deep consideration. All types with scores that were at least 80% of your best fit type are also included.

The sixth result is the strawberry formula. It is a relic from the days I used to practice magic. This formula is more behavior-oriented and tries to be as unmagical as it can be. It is used as the basis of the function diagram you see on top of your results. All types with scores that were at least 75% of your best type are listed below your best fit type.

The last thing you'll see is a list of all your functions listed from greatest to least. This is your true stack, pure and undisturbed. This itself should be interpreted as a type, but unfortunately, no one will read it as one.